相談させて下さい。
先日、車に傷が付いている事に気づきました。警察を呼び調べてもらうと、同じマンションの住人で隣に駐車している車と傷の高さが一致しました。後日主人、相手、警察でお互いの車を合わせ傷の位置確認、車の塗料もお互いの色のものが付いているとなったのですが、相手は記憶にないと認めませんでした。周りには防犯カメラ、ドライブレコーダーなどはありません。悔しいです。泣き寝入りするしかないのですか?何かいい方法があれば教えてください。よろしくお願いします。
それだけでは証拠として弱いですね。相手が認めなければ裁判を起こすしかありませんが、その証拠だけで勝つのは難しいでしょう。
- 日本の警察は、今年3月から防犯カメラやSNSの画像を顔認証システムで照合していた|ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト
- コンビニの防犯カメラの映像を見せてもらえるのは やはり弁護士だけでしょうか? - 弁護士ドットコム 交通事故
- 防犯・交通安全|滋賀県ホームページ
日本の警察は、今年3月から防犯カメラやSnsの画像を顔認証システムで照合していた|ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト
コンテンツへスキップ
歩行者が先に歩いていたことが判明
スロンの交通事故時の防犯カメラ映像が公開される
今月1日、夜11時50分頃、雨が降る中、車を運転していた2AMのメンバー、イム・スロンが赤信号で飛び出して来た歩行者Aさんと衝突し、Aさんが死亡した交通事故について、現場の防犯カメラ映像が公開されました。
今回の事故については、信号無視をしたのは歩行者側であることから、ショックを受けているスロンへの同情の声が多く集まっていますが、防犯カメラ映像が公開されたことで、スロンの前方不注意が指摘されています。
5日に公開された防犯カメラ映によると
1日、午後11時50分頃、赤信号で、黒い服を着た男性A氏が傘をさし、横断歩道を歩く姿が写っている。
その後、スロンが運転する白いSUV車が横断歩道に侵入、Aさんと衝突。
この衝突は、A氏が横断歩道を渡って、2秒後に発生していたことが判明した。
この映像により、歩行者が突然飛び出して来たわけではないことが明らかとなり、歩行者の信号無視ではあるものの、スロン側の前方不注意も指摘されています。
また、速度の計測は正確にはされていませんが、かなりのスピードで進入してきた様子が伺え、横断歩道では歩行者が優先であるため、もっと速度を落として、前方に気をつけて運転する必要があった。など、の指摘も集まっています。
コンビニの防犯カメラの映像を見せてもらえるのは やはり弁護士だけでしょうか? - 弁護士ドットコム 交通事故
ページの先頭です。
メニューを飛ばして本文へ
本文
(令和2年1月1日~令和2年6月31日)
街頭防犯カメラ設置地域の刑法犯認知件数
・ 新天地・弥生町交番管内 144件 ( 前年同期比 ー19件 )
映像データの活用状況
・ データ活用件数 67件 ( 内 検挙・解決件数 20件 )
主な検挙・解決事件
傷害,道路交通法違反,風俗営業等の規制及び業務の適正化に関する法律違反,売春防止法違反,公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反 等
このページに関連する情報
みなさんの声を聞かせてください
防犯・交通安全|滋賀県ホームページ
誤った捜査と報道を覆した家族の執念(柳原三佳) - 個人 - Yahoo!
実は、この刑事裁判でカーナビデータの分析を依頼してきたのは、皮肉にも被告側でした。 逆に言えばそれは、被告本人に「自分の信号が赤だった」という認識が本当になかったことの表れなのかもしれません。 第1回目の公判で被告は、 「男性(仲澤さん)にはぶつかる直前に気が付いた」 と述べていました。 このことから、仲澤さんの家族は警察の初動捜査に対して、ある不満を抱き続けてきたといいます。 今回の裁判が終わった後、杏梨さんたちは、私にこう訴えました。 「あのような大きな交差点で、なぜ、加害者は信号を見落とし、ライトを点けている父のバイクにもぶつかるまで気づかなかったのでしょうか?